Grupo Investigación Insólita

EE.UU. y los Ovnis

El Senado de EE. UU. investiga OVNI.
Contrariamente a lo que algunos periodistas están informando y no verificados por muchos comentaristas, no fuimos testigos recientemente de la primera investigación del Senado de los Estados Unidos sobre OVNIS. Esta declaración, ampliamente transmitida en los medios de comunicación, es un error fáctico y una visión revisionista de la historia. Muestra una profunda ignorancia de la historia institucional y las numerosas interacciones pasadas entre el fenómeno OVNIS y las autoridades estadounidenses.
Desde la década de 1940 a 1950, el Congreso y miembros notablemente influyentes del Senado ya fueron informados, alertados o participados en debates sobre objetos voladores no identificados. Mientras que muchos de estos intercambios se llevaban a cabo a puertas cerradas o a través de correspondencia oficial, algunos senadores, como Barry Goldwater, han expresado públicamente su frustración por no tener acceso a archivos clasificados de OVNIS.
Es incorrecto afirmar que el Senado descubre de repente la existencia del fenómeno. La reciente atención mediática que rodea los UAPs (fenómenos aéreos no identificados) no es una «primera investigación», sino un resurgimiento del interés institucional, hecho posible por una nueva dinámica entre militares, informantes y líderes políticos. Los comités de inteligencia del Senado y las fuerzas armadas celebraron varias sesiones informativas confidenciales sobre UAPs mucho antes de 2023.
En realidad, lo que vemos hoy es un cambio de forma, no un nacimiento de cuestionamientos. Hablar de «investigación inicial del Senado» hoy es una mentira – o al menos una grave negligencia histórica. Los archivos, testimonios y documentos desclasificados muestran que el fenómeno OVNIS/UAP ha abarcado todas las décadas de la Guerra Fría hasta la fecha, y que el Senado siempre ha sido, de una u otra manera, un observador silencioso, a veces crítico, a veces cómplice.
Es hora de que el análisis del tema OVNIS salga de los atajos de los medios y se base en hechos documentados, no narrativas simplificadas que se adapten a los asuntos actuales.
Recordemos las audiciones plenarias más importantes:
1st) 1966 Audiencia – Cámara de Representantes, 5 de abril de 1966
Comité de Servicios Armados
Contexto: Tras una serie de avistamientos de OVNIS en Michigan (incluyendo por el profesor J. Allen Hynek, quien habló sobre el «gas pantano»), esta audiencia fue llamada para entrevistar al secretario de la Fuerza Aérea Harold Brown y al general John P. ¡McConnell!
Objetivo: entender cómo la Fuerza Aérea de EE. UU. investigó los OVNIS a través del Proyecto Blue Boo
Resultado: Aumenta la presión del Congreso para una investigación científica independiente.
(2a) 1968 Audiencia – Cámara de Representantes 29 de julio de 1968
Comité de Ciencia y Astronáutica de la Cámara
Título: Simposio sobre objetos voladores no identificados
Participantes destacados:
Dr. J. Allen Hynek (Universidad del Noroeste)
Dr. James E. McDonald’s (Universidad de Arizona)
Dr. Carl Sagan (Universidad Cornell)
Contenido: Presentaciones científicas sobre datos, observaciones y necesidad de una investigación rigurosa.
IMPACTO: A pesar del interés científico, la Fuerza Aérea puso fin al Proyecto Libro Azul en 1969, siguiendo las recomendaciones del Informe Condon.
3ra) Audiciones Modernas (2022 – Hoy)
Con la redefinición oficial de OVNIS como UAPs (Fenómenos aéreos no identificados) y las preocupaciones de seguridad aumentan:
17 de mayo de 2022 Audiencia de la Cámara de Representantes
Subcomité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre Contraterrorismo, Contrainteligencia y Contraproliferación
Participantes:
Ronald Moultrie (Secretario de Defensa)
Scott Bray (Director Adjunto de Inteligencia Naval)
Contexto: Primera audiencia pública sobre OVNIS/UAPs desde 1969.
Objetivo: Discutir 144 incidentes documentados (Informe del Pentágono 2021).
Resultado: Promesa de aumentar la transparencia, pero pocas revelaciones importantes.
Audiencia del 26 de julio de 2023 – Cámara de Representantes
Comité: Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes
Testigos clave:
David Grusch (ex oficial de inteligencia, informante)
Ryan Graves (antiguo piloto de la Marina)
David Fravor (piloto que observó el famoso «Tic Tac OVNI» en 2004)
Revelaciones:
Grusch dice que los EE. UU. tienen vehículos no humanos recuperados.
Alegaciones de recuperación secreta e ingeniería retro.
IMPACTO: Fuerte cobertura de los medios de comunicación; Presión sobre el Congreso para desclasificar más información
El caso de Exeter OVNI, a menudo referido como el incidente de Exeter, que ocurrió en septiembre de 1965 cerca de Exeter (Nuevo Hampshire, EE. UU., fue ampliamente publicitado y lo suficientemente inquietante como para ser mencionado en la audiencia de OVNIS ante el Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara 1966. Aquí un resumen claro y sintético de este importante archivo:
Resumen del archivo OVNIS de Exeter (New Hampshire, 1965)
En la noche del 3 de septiembre de 1965, Norman Muscarello, un hombre de 18 años, estaba caminando a casa cuando vio un enorme y silencioso objeto de luz, de aproximadamente 30 a 40 pies de ancho, flotando sobre un campo. El objeto emitía luces rojas pulsantes que parecían descender al suelo. Aterrorizado, Muscarello corrió a la estación de policía de Exeter para informar lo que acababa de ver.
Dos oficiales de policía, Eugene Bertrand y David Hunt, escoltan a Muscarello al lugar. Poco después de su llegada, los tres hombres observaron el retorno del objeto: un dispositivo sin ruido, en forma de disco o elipse, con cinco luces rojas intermitentes sobre ellos antes de alejarse a alta velocidad. Bertrand, un veterano de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, dijo que «nunca había visto nada igual. «
La Fuerza Aérea de los Estados Unidos estaba investigando como parte del Proyecto Blue Book, pero rápidamente trató de racionalizar la observación, en referencia a los aviones militares en acción (aviones de reabastecimiento de combustible KC-97 de Pease AFB). Esta explicación fue rechazada por testigos, que insistieron en el silencio absoluto del objeto y su maniobrabilidad incompatible con una aeronave conocida.
Mención del Congreso (audiencia del 5 de abril de 1966)
En la audiencia del Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, el caso fue citado como un ejemplo emblemático de la explicación inadecuada del gobierno. El representante Gerald Ford (futuro presidente de los Estados Unidos), luego congresista de Michigan, ha exigido formalmente una investigación transparente y pública sobre fenómenos aéreos no identificados, tras varias observaciones similares en su estado.
El caso Exeter se usó para ilustrar:

• Fiabilidad de los testigos (incluidos dos agentes de policía),
• La consistencia de las narrativas,
• La falta de una investigación rigurosa por parte de la Fuerza Aérea.

Fuente: Francois Garijo.

https://world-ufology.blogspot.com/