Grupo Investigación Insólita

Más Allá del Enigma Ovni

EL PLATILLO QUE NO LO EXPLICARÍA

En las discusiones sobre ovnis hay un planteamiento que aparece con cierta frecuencia y que suele utilizarse como un arma arrojadiza contra todos los que defienden opiniones alternativas a la hipótesis extraterrestre (HET): “Si mañana aterriza una nave extraterrestre en una plaza pública, una prueba física clara, sólida, de chapa y tuercas, con seres bajando por una escalerilla, se acabaría el eterno debate sobre la naturaleza del fenómeno ovni. Caso cerrado. Todos los que dudaron de la HET, a casa. Y los que hablaron de dimensiones extrañas, folklore reactualizado, fenómenos parafísicos o apariciones vinculadas al psiquismo humano… desautorizados para siempre. El fenómeno ovni abrazaría, por fin, su única solución lógica, la de los visitantes de otros mundos.”

¿Es esto cierto?

Me temo que no.

Porque la ufología, si algo ha demostrado desde 1947 hasta el presente, es que no es un fenómeno fácil de domesticar. No es una sinfonía caótica que se armonice corrigiendo una sola nota.

Tenemos un archivo inmenso, construido pieza a pieza a escala planetaria, donde caben desde luces en el cielo hasta humanoides absurdos, encuentros surrealistas, criaturas imposibles, mensajes cósmicos de dudosa lógica y escenas que parecen más salidas de una película de ciencia ficción de serie B que de un hangar de ingeniería avanzada de un remoto lugar del espacio profundo.

Durante décadas, la casuística ha ido acumulando historias de todo tipo protagonizadas por seres peludos, robots metálicos, entidades transparentes y criaturas imposibles. Sus mensajes y acciones se caracterizan por su ambigüedad e incoherencia. Hay encuentros que se mezclan con fantasmas, poltergeist o visiones religiosas, experiencias tan extrañas que cuesta encajarlas en un modelo tecnológico clásico. Todo eso no se borra de un plumazo.

¿Cómo vamos a resolver este galimatías por el hecho de tener una nave extraterrestre frente a nuestras narices? ¿Qué demostraría realmente este suceso?

Si nos ceñimos a los datos, demostraría una cosa muy concreta, que existe al menos una civilización no humana capaz de visitarnos.

Pero más allá de esto, nada más.

No explicaría por qué en los años cincuenta los “tripulantes” vestían y andaban como torpes astronautas. No explicaría por qué muchos incidentes están impregnados de un absurdo casi teatral. Ni por qué tantos casos presentan ramificaciones claras con otros fenómenos paranormales o forteanos.

¿Qué pasa con todo estos miles de eventos?

¿Los relegamos al mundo de la fantasía?

Un solo extraterrestre no puede cargar sobre sus espaldas la responsabilidad de miles de relatos incompatibles entre sí. Así que, lejos de cerrar el misterio de un plumazo, una evidencia alienígena de ese calibre lo complicaría aún más. Porque los casos extraños, los irracionales, los paranormales, los imposibles de encajar con la HET seguirían ahí, acumulando polvo en los archivos de los ufólogos.

Porque esas tesis y planteamientos que no gustan a tantos seguidos del fenómeno OVNI no han surgido de la nada, han pretendido explicar todos esos sucesos sin apriorismos e intentado acercarse a la verdad.

El error está en creer que una sola prueba invalida automáticamente todo lo demás.

Como el extraterrestre ya sale en todos los informativos del planeta, lo demás queda reducido a engaños, cuentos de viejas y alucinaciones.

Pero quizá lo más desconcertante de la situación es que incluso con una nave delante, bajo los focos y rodeada de cámaras, el enigma seguiría vivo. Más vivo que nunca. Preguntándonos no solo quién nos visita en esa aeronave reluciente, sino qué demonios llevamos viendo desde hace más de setenta años campando a sus anchas de un lado a otro. Porque el verdadero problema no es que exista un caso extraterrestre.

El verdadero problema es que existen demasiados casos cuya explicación no aparece por ningún lado. Y eso, lejos de tranquilizar, da vértigo.

Mucho vértigo.

Fuente: RRSS. José Antonio Caravaca. 2026.